Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22787 K.2014/12070

Her takvim yılı içerisinde değişik aylarda KDV indiriminde kullanılan sahte faturalar nedeniyle eylemin teselsül edeceği anlaşılmakla tebliğnamenin (B) bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Kavaklıdere Vergi Dairesi mükellefi olan sanığın gerçek bir mal veya hizmet alımında bulunmaksızın 2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura düzenlediği iddia edilen M..Y. isimli kişiden aldığı faturaları ilgili dönem KDV beyannamelerinde indirim konusu yaparak kullandığının iddia olunması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, fatuların gerçek mal alım satımı karşılığı alındığını, bedellerinin nakten ödendiğine dair tahsilat makbuzlarının bulunduğunu savunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından;

sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen M..Y..hakkında var olduğu bildirilen ancak dosya içerisinde mevcut bulunmayan 07.04.2009 gün ve VDENR-2009/1046/11 sayılı Vergi Tekniği Raporunun onaylı sureti getirtilerek incelenmesi, bu rapora dayalı olarak kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması,

gerektiğinde faturaları düzenleyen firma yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak düzenledikleri ve sanığı tanıyıp tanımadıkları saptanarak, faturaların satıcı firma hesaplarında yer alıp almadığı,

bedellerinin satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespiti ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yetinilerek sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açıldığı dikkate alınmadan sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,

2- Kabule göre de;