Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22794 K.2014/12067

İddianamenin düzenlendiği tarih itibariyle sanığın eyleminin uygun bulunduğu 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3. maddesinde öngörülen ceza süresi itibariyle yargılama yapmak görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu cihetle; tebliğnamedeki görev yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- Uçak kazasında vefat eden kardeşi nedeniyle Türk Hava Yollarından tazminat almaya hak kazanan sanığın, suç tarihinde cezaevinde tutuklu olarak bulunması nedeniyle vesayet altına alınarak, vasisinin veya vasinin atayacağı avukat aracılığıyla parayı alabilecek olmasından dolayı meydana gelecek gecikmeyi aşabilmek amacıyla sahte olarak düzenlettirdiği vekaletname ile parayı tahsil etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın vekaletnamenin kendisinden habersiz sahte olarak düzenlendiği yolundaki 05.05.2005 tarihli şikayet dilekçesi ile uyumlu savunmaları,

vekaletnamedeki sanığa atfen atılan imzanın sanığın eli ürünü olmadığına dair ekspertiz ve adli tıp kurumu raporları, tanık M.. Ç..'in sanığın kendisine vekaletname yollamadığına dair anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre suça konu vekaletnameyi sanığın bir başkasına sahte olarak düzenlettirdiğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, isabetsiz gerekçelerle mahkumiyetine hükmolunması,