Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22796 K.2012/19728

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlülük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un “lehe hükümlerinin uygulanmasında usul” kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan. “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz” şeklindeki düzenleme karşısında.

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2003 gün 2002/239 Esas ve 2003/82 Karar sayılı hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.11.2004 gün ve 2004/6715 Esas, 2004/12443 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasını müteakip, tebliğnamedeki lehe Yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan yargılama sonucunda kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yönündeki isteme iştirak edilmemiştir.

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı üzere; önceki kesinleşmiş hükümden sonra yürürlüğe giren yasalarda hükümlü lehine bir düzenleme olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılamasındaki giderlerin yargılamaya neden olmayan hükümlüye yüklenemeyeceğinin ve infazda tereddüde neden olunmaması için önceki kararda yazılı vekâlet ücreti ile yargılama giderinin tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,