Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22834 K.2014/5334

Sanığın keşide tarihlerinde tahrifat yapılmış suça konu iki adet çeki kullanarak sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savcılıkta alınan ifadesinde muhasebecisi S.

M. da yanlarında bulunduğu sırada katılanın çeklerin keşide tarihlerini değiştirdiğini beyan etmesine karşın yargılamada çeklerin zamanında ödenmemesi üzerine katılanın kendisini arayarak çeklerin arkasını yazdırmamasını isteyip yerlerine yeni çek vermeyi teklif ettiğini, teklifi kabul ettiğini ve çekleri katılana iade ettiğini, yaklaşık 15 gün sonra işyerinde bulunmadığı bir sırada katılanın eski çekleri keşide tarihleri değiştirilmiş olarak getirip elemanlarına verdiğini savunduğu, yine hazırlıkta tanık olarak dinlenen M.

S. M.ise katılanın çeklerin vade tarihlerini bizzat değiştirerek paraf attığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir şekilde belirlenebilmesi için, M. S.

M. duruşmaya çağrılıp tanık sıfatı ile olay hakkında ayrıntılı şekilde beyanının alınması, yine sanığın savunmaları arasındaki çelişki giderilerek suça konu çeklerle ilgili olarak karşılıksız çek keşide etmek suçundan katılan hakkında Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/97 esas sayılı dosyasında devam eden yargılamanın akıbeti araştırılarak mümkün olduğu taktirde davaların birleştirilmesi,

bu mümkün olmazsa anılan dosyadan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,