Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22840 K.2012/19919

21.06.2005 gün ve 2005/2446-1446 sayılı iddianamede sanık ...'ın, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan, müşteki ... kimlik bilgileri ile düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanarak, Kahramanmaraş 3. Noterliğinde, çalıntı olup şasi numarası değiştirilen ve trafik ve tescil belgeleri ile plakaları sahte olan otomobilin satışı için katılan ...

Kirişçi'ye satış yetkisi veren 01.06.2005 tarih ve 8387 yevmiye numaralı vekaletnameyi sahte olarak düzenlettirdiği iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında.

Noterlik Kanunu'nun 82. maddesi gereğince düzenleme şeklinde hazırlanan vekaletnamenin “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge” niteliğinde olması nedeniyle eyleminin, 765 sayılı TCK'nun 342/2(5237 sayılı TCK.nun 204/1-3), maddeleri kapsamındaki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'a yüklenen “suç eşyasını kabul etmek, sahte mühür kullanmak ve belgede sahtecilik” suçları ile diğer sanık ...'a yüklenen “suç eşyasını kabul etmek” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca.