Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22992 K.2014/6946

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Suç tarihinde S.S.Sude Konut Yapı Kooperatifinde muhasebeci olarak çalışan sanığın, kooperatif üyeliğinden ayrılan katılana daha önce ödediği 14000 TL. tutarındaki aidat karşılığı olmak üzere suça konu aynı miktarlı sahte çeki verdiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanık hakkında TCK.nun 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Uzun süreli hapis cezası verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Emanetin 2008/2040 sırasında kayıtlı suça konu çekin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,