KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/23111 E., 2014/6950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Her iki sanık için ayrı ayrı mahkumiyet
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 06.09.2004 tarihli sahte vekaletnameye dayanarak mağdura ait taşınmazın tapuda satış işleminin yapıldığı 19.04.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanıkların sahte nüfus cüzdanı ile notere başvurarak sahte içerikli vekaletname düzenlettirmek ve bununla tapu müdürlüğünde taşınmaz devrini gerçekleştirmek şeklinde sübut bulan eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 43. maddelerine uyan zincirleme biçimde işlenen kanun hükmü gereği sahteliği sabit olan "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Hükmolunan ceza miktarları itibariyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (c) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/23111, K. 2014/6950, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama