KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/23281 E., 2013/15263 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
1- Sanığa ait olup ruhsatsız olduğundan bahisle şikayetçi idare tarafından 31.08.2010 tarihinde mühürlenmek suretiyle faaliyetten men edilen iş yerinin 08.11.2010 tarihinde yapılan denetiminde, mührün bozulmak suretiyle çalışmaya devam ettiğinin sanığın mahkeme huzurunda kabul ettiği hazırlıktaki 23.11.2010 tarihli beyanı ile kendisi tarafından imzalanmış mühürleme ve fek tutanakları içeriği, dinlenen zabıt mümzii beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanığa yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine fek tarihinde makineler çalışmadığından bahisle yazılı şekilde berat kararı verilmesi,
Kabule göre:
2- 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/23281, K. 2013/15263, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama