Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23302 K.2013/13813

1- Şikayete konu, Şişli 8. İcra Müdürlüğünün 2009/28344 esas sayılı dosyasında, borçlu sanık gerçek kişi hakkında takip yapıldığı cihetle, öncelikle sanığın gerçek kişi tacir olup olmadığı ticaret sicil müdürlüğünden sorulup, gerçek kişi tacir ise, sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi,

bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlunun ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin tespitinden sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Kabule göre de, ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olmasına karşın, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,