Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23321 K.2014/6657

I-)Elde edilen delillerin sanığın “resmi belgede sahtecilik” suçundan hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan sanığın “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-)Katılan vekilinin “dolandırıcılık” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Katılanın beyanlarından alışverişin, çekin keşide tarihinden iki ay önce, Haziran 2004'te yapıldığı, anlaşıldığından, gerekçeli kararda 29.09.2004 olarak gösterilen suç tarihinin mahallinde Haziran 2004 şeklinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği Haziran 2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,