Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23351 K.2013/6953

I-) Cumhuriyet savcısının "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede; Yargılamanın yenilenmesi sonucu elde edilen delillerin sanık ...'nün "resmi belgede sahtecilik" suçundan hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-) Cumhuriyet savcısının, "dolandırıcılık" suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yargılamanın yenilenmesi sonucu sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiğinin belirlendiği 30.10.2000 tarihinden, hükmün kesinleşmesine kadar geçen süre ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulünden temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürenin toplamı itibariyle gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak,