Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23513 K.2013/16561

Gerekçeli karar başlığında "2009" olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde "2007, 2008" olarak düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş ve hükmolunan cezaların sürelerine göre koşulları oluşmadığından sanığın, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-) 5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,

2-) Daha önce müdahilliklerine karar verilen ... Bank ve Finansbank vekillerinin, bankalarının zararlarının giderilmiş olması nedeniyle sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle 25.11.2010 ve 16.12.2010 günlü oturumlarda katılma kararlarının hükümsüz kaldığına karar verildiği halde adı geçen bankalar lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması yasaya aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin karardan çıkartılarak yerlerine “TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarını kullanmaktan şartla tahliye tarihine,