Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23544 K.2012/19049

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.06.2009 gün, 5-81/196 sayılı kararında gösterildiği üzere sanık ... Türk ve müdafiinin yokluğunda verilen hükümde, yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının usulüne göre uygun olarak gösterilmediği ve gerekçeli kararın kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... Türk'ün müdafii yerine bizzat sanığa tebliğ edilmesi nedeniyle tebliği işlemi usulüne uygun olmadığından sanık ... Türk müdafiinin öğrenme üzerine temyiz talebi süresinde kabul edilerek, temyiz itirazlarının incelenmesinde,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11.03.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,