Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23630 K.2012/19477

Sanığın, katılana ait Kadıköy Garanti Bankası Şubesindeki hesaptan internet aracılığıyla 12700 TL'yi kendisine ait Eminönü Garanti Bankası Şubesindeki hesaba aktararak mal edinmesi şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin suç tarihinden sonra 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesindeki "bilişim sistemlerinin kullanılması yoluyla hırsızlık" suçunu oluşturacağı ve lehe Yasa değerlendirmesinin buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Yasanın 244/4. maddesi ile yapılan değerlendirme, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle