Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23748 K.2014/7064

Sanığın evinde yapılan arama sonucunda ele geçirilen sahte çeki “kırdırmak için aldığını” beyan etmesi karşısında, tebliğnamede sahtecilik suçunun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin bozma isteyen bir numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte çekin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve uygulamalı karşılaştırma da yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 30.05.2006 gün ve 147/149 sayılı kararında açıklandığı üzere; 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda lehe olduğu kabulüyle 5237 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması halinde aynı Yasanın tekerrüre ilişkin 58. maddesinin uygulanamayacağının dikkate alınmaması