Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23781 K.2014/10789

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)Sanığın, mağdur İ.. İ..'e ait iki adet araç için “Trafik Sigorta Poliçesini” sahte olarak düzenlemesinden ibaret eyleminin; İktisadi Devlet Teşekkülü ya da Kamu Kuruluşu niteliğinde olmayıp, özel hukuk tüzel kişisi olan A.. Ş..ne ait sigorta poliçelerinin, TCK.nun 210. maddesi kapsamında “emtiayı temsil eden belge” ya da “kambiyo senedi” niteliğini haiz olmaması nedeniyle “özel belge” vasfında olduğu gözetilmeden, resmi belge olduğunun kabulüyle yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kurulması,

2-)Sahtecilik suçlarında mağdur, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu “trafik sigorta poliçeleri”nin sahte olarak düzenlenmesi suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen A.. Ş..nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılma kararı verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması,

3-)5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş..... kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” hükmü karşısında; dolandırıcılık suçundan hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi,