Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23852 K.2014/7586

Sanık tarafından icra takibine konu edinilen suça konu bonodaki katılana atfen bulunan imzanın sahte olduğunun iddia olunması, sanığın 05.04.2007 tarihli savcı huzurunda alınan beyanında kendisinin doldurduğu bonoyu katılanın oğlu O.. K..'nun götürüp daha sonra anne ve babasına imzalattığını söyleyerek kendisine getirdiğini, açıklamasına rağmen kovuşturma aşamasında alınan savunmasında “..Diğer senedi ise O.. K..'nun babası A.. K.. bizzat bu bonoyu yanımda imzaladı.

Bu bono vadesinde ödenmeyince ben de bonoyu takibe koydum daha sonra borçlu gözüken N.. K..'na imzanın ait olmadığı iddia edildi. Ben müştekiyi tanımam. Müşteki bu bonoya imza atmış değildir. 2 senetten birine bizzat O.. K.. diğerine ise babası A.. K.. imza atmışlardır. Atılı suçu kabul etmiyorum. Ben N.. K..'nu tanımıyorum bu senetteki imza da yanımda atılmadı. Müştekinin imzası eşi A.. K..'nun imzaladığı senette bulunmaktadır. Bu senet A..

K.. tarafından yanımda imzalanmıştır.”şeklinde beyanda bulunması, dosyada bir örneği bulunan 13.04.2005 tarih 2005/11056 esas sayılı iddianame ile O.. K.. hakkında suça konu bono nedeniyle “sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarından Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davasının açıldığının (2005/132 esas) anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanığın aşamalarda alınan savunmalarındaki çelişkilerin giderilip, O..

K..'nun tanık sıfatıyla etraflıca beyanı alındıktan ve hakkında Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının akıbeti de araştırıldıktan sonra sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,