KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/23950 E., 2014/6085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2011/121393
- Mahkemesi
- Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/12/2010
- Numarası
- 2010/105 (E) ve 2010/1078 (K
- Suç
- Vergi Usul Kanununa Muhalefet
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Sanıkların düzenlediği faturaların sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasının yargılamasında, sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanan ilgili firma yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmak suçundan karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp karşıt inceleme raporlarının dosya arasına alınması, dava açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve sanığın savunmasında adı geçen İ.
A. dinlendikten sonra faturaları kullanan şirketler ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile şirket yetkililerinden dava konusu faturaları kimden aldıkları sorularak faturaları düzenleyen sanığın yetkilisi olduğu mükellef şirketin yeterli üretimi,
mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderildikten sonra toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/23950, K. 2014/6085, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama