Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23970 K.2014/17964

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 gün ve 81/196 sayılı kararında açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK'nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcının tefhimden itibaren başlayacağının belirtildiği ancak hükmün sanıkların yokluğunda verildiğinin anlaşılması nedeniyle sanıklar ... ve ... açısından öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Dosya içerisine 28.10.2014 günü UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın hükümden sonra 19.08.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk olması, bozmayı gerektirmiş,

2- Sanıkların suç tarihinde ölü ...'u maaşından yararlanması amacıyla gayri resmi yaşadığı sanık ... ile evlendirmek üzere fikir ve eylem birliği içerisinde, muhtar olan sanık ...'in huzurunda evlenme akti yapılmış gibi evlenme kütüğünün düzenlendiği olayda; evlenme için gerekli belgelerden olan sağlık raporunu sahte olarak düzenleyen sanık doktor ...'ın dosyasının tefrik edilerek ...

Cumhuriyet Savcılığının 2008/59 esas numarasına kaydedildiği görülmekle; eylemin zincirleme biçimde işlenmiş kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak olup olmadığının tespiti açısından sanık doktor hakkında açılan bir kamu davası bulunup bulunmadığı araştırılarak, açılmışşa dava dosyası getirtilip incelenip, dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,