Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24055 K.2013/19135

31.03.2011 günlü 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 13. maddesiyle değiştirilen Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün "Temyiz, istinaf ve itiraz harçları" kısmındaki "Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40,00 TL temyiz harcı alınacağına" ilişkin (b) fıkrasının 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih ve 2011/54-142 Esas, Karar sayılı kararı ile iptal edildiği ve iptal hükmünün 29.06.2012 tarihinde yürürlüğe girdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hak arama özgürlüğünün sınırlanmaması için temyizin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, 18.04.2011 tarihli kriminal raporda “tetkike konu nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafın kenar kesimlerinin düzgün olmadığı, belgenin fotoğraf hanesinde evvelce mevcut fotoğrafa ait olduğu değerlendirilen iz, bakiye ve birtakım rakamların bulunduğunun” belirtilmesi ve belge üzerinde soğuk mühür izinin olup olmadığı hususunda bir tespitin bulunmaması karşısında suça konu nüfus cüzdanı getirtilip üzerinde gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde de açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde belge aslı dosya içinde bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,