Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24094 K.2013/17987

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; mahkemece 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesi uyarınca, başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak mercii ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; 14.10.2009 gün ve 2009/963 Esas, 2009/1956 Karar sayılı hüküm fıkrasında, temyiz süresi, yasa yolu ve merciinin gösterilmemesi ve sanıkların yokluğunda verilen gerekçeli kararın, usulüne uygun tebliğ edilmemiş olması nedeniyle 10.11.2011 tarihli dilekçeyle eski hale getirme talebiyle birlikte yaptığı temyiz istemlerinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

1- Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşma davetiyesinin ya da mahkeme kararının sanıkların terk ettiği ileri sürelen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından, sanıklara Tebligat Kanununda 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle, 35. maddesi dışında yeniden usulüne uygun olarak duruşma davetiyesinin tebliğini müteakip yargılamaya devam edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, ediyorsa en son tarihli beyanname örnekleri getirtilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,