Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24177 K.2013/12701

1-Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, suç tarihlerinde cezaevinde olduğunu savunması, sahte olarak düzenlendiği iddia edilen faturaların dosyada bulunmaması, sanığın UYAP kayıtlarına göre 20.12.2004 tarihinden 29.11.2006 tarihine kadar cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin ve suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle suça konu sahte olduğu iddia edilen faturaların araştırılarak dosya arasına alınmasından sonra faturaların sanık cezaevinde iken düzenlenip düzenlenmediği ve faturaların sanık tarafından alınıp kullanan kişilere verildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışıldıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında 2002, 2003, 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığı cihetle; her takvim yılında kendi içerisinde "teselsül eden" sahte fatura düzenlemek suçlarının birbirlerinden bağımsız ve ayrı suçları teşkil edeceği ve buna göre zamanaşımı hususu da gözetilerek; sanık hakkında her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm tesisi yerine yazılı şekilde tek suçtan ceza tayini,

3-Kabule göre de;

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,