Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24196 K.2014/7303

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2010 havale tarihli, 2010/56644-1367 sayılı iddianamesi ile Ü.. Hurda ve Metal San. Tic. Ltd.

Şti. yetkilisi olan sanığın, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlediği tespit olunan Gaziemir Vergi Dairesi mükellefi V..K.. tarafından düzenlenen 25 adet sahte faturayı kullandığı iddia olunarak İzmir 21.Asliye Ceza Mahkemesine 2010/746 esas sayı ile açılan davada, adı geçen mahkemece 22.02.2012 tarihinde 2012/174 karar sayı ile davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de.

Dairemizin 2013/17847 esasında kayıtlı olan dava dosyası ile bu dava dosyasının birlikte incelenmesi sonunda; her iki davanın dayanağı olan vergi suçu ve vergi inceleme raporları ile suça konu sahte faturaları düzenleyen mükelleflerin ayrı olması nedeniyle, davaların mükerrer olmadığı, eylemlerin 2005 takvim yılında zicirleme biçimde işlenen sahte fatura kullanmak suçunu oluşturduğundan, her iki davanın birleştirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği,