Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24202 K.2014/1134

21.08.2003 tarihinde, ............ plaka sayılı aracın çalıntı olduğu ve sahte belge ile kullanıldığı, aracın sanık N.. A.. tarafından satılmak için pazarlandığı ihbarı üzerine kolluk görevlilerince, sanık N..

A..’in oğlunun sevk ve idaresindeki aracın ele geçirilerek yapılan incelemesinde, ruhsattaki motor ve şase no.larının, araç üzerindekinden farklı olduğu, araç üzerindeki motor ve şase no.larına göre aracın İstanbul ilinden çalınan ......... plaka sayılı araç olduğunun tespit edilmesi, sanık N.. A..'in ifadesinde aracı Ş.. T..'ten aldığını, aynı zamanda Şenol'dan aracın satışı hususunda akrabası H..

Ç..'a yetki veren vekaletnameyi de temin ettiğini belirtmesi, soruşturma sırasında vekaletnamenin sahte olduğunun tespit edilmesi, soruşturma devam ederken ........... plaka sayılı aracın trafik sicil kayıtlarındaki sahibi C. D.'nin şikayetiyle, suç tarihinde aracının muayene işlemini sahte olarak yaptığı ve plakaları başka araca takıp kullandığı iddiasıyla Y..

E.. hakkında başka dava açılmış olduğunun belirlenmesi, telefon görüşme kayıtlarından da sanıklar Yüksel ile Şenol'un birbirleriyle görüşüp tanıştıklarının anlaşılması üzerine, N.. A.., Ş.. T.., Y.. E.. ve H.. Ç.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılan davada. Ş.. T..'ün aşamalardaki savunmalarında olaylarla ilgisi bulunmadığı ve N..

A..’i de tanımadığını belirtmesine rağmen, dosya arasında mevcut telefon görüşme kayıtlarına ve 21.08.2003 tarihli kolluk telefon kayıt tespit tutanağına göre birbirleriyle tanışıp görüştükleri, öte yandan sanık Y..

E..'in tarafları tanımadığı ve yüklenen suçu kabul etmediğini söylemesine rağmen, dava konusu aracın sahte muayenesini yaptırdığı ve belgelerini başka araçta takıp kullandığı iddiasıyla suç tarihine yakın zamanda aracın sahibinin bizzat şikayetiyle hakkında başka dava açılmış olduğunun anlaşılması, yine bu aracın bilgilerini içeren ve satışı hususunda yetki veren sahte vekaletnameyi ekindeki ruhsat sahibi C.D.adına sahte kimlikle kullanan sanık N..

A.. ile suç tarihlerinde telefon görüşmeleri bulunduğu yönündeki tespitlerin tesadüf olamayacağı, sanık Hikmet Coşkun’un suç kastı ve olaydaki sorumluluğunun ise dosyadaki diğer deliller ve akrabası N.. A..'in durumu ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği de dikkate alınarak; dosya arasında iddianame suretleri bulunan; sanık Y.. E.. hakkındaki sahte araç muayenesi yaptırmak suçundan açılan Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1184 esas; sanıklar N.. A.. ve Ş..

T.. hakkında ...............plaka sayılı araca dair cürüm eşyasını almak ve satmak, sahte araç ruhsatı ve plakayı kullanmak suçundan açılan Samsun 4. Asiye Ceza mahkemesine ait 2004/2 esas; yine sanık Ş..

T.. hakkında mağdur Oğuz Yılmaz'a ait .................... plaka sayılı aracın 18.09.2002 de çalınması olayı nedeniyle Ümraniye Asliye Ceza mahkemesinde açılan dava dosyalarının akibetlerinin araştırılıp duruşmaya getirtilerek incelenmeleri, mümkünse sahte araç ruhsatı ve plakayı kullanmaktan açılan davanın, sübutu halinde eylemlerin zincirleme suç kapsamında değerlendirilebileceğinden bu dosyayla birleştirilmesi, bu davayı ilgilendiren delilerin dosya arasına alınması, sanıklar N..

A.. ve Ş.. T..’ün mümkünse yüzleştirilerek ayrıntılı savunmalarının alınması, sanık N.. A..'in bildirdiği, aracın satış bedelinin, suç tarihine göre mutad olup olmadığının piyasadan araştırılması ve toplanan delillerin sonucuna göre dosyadaki diğer kanıtlarla birlikte irdelenerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken; eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,