Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24208 K.2012/18358

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, dosyası tefrik edilen bir kısım sanıklar hakkında 04.05.2005 tarihinde mahkumiyet kararı verilmesi sebebiyle gerçekleşmediği,

ancak 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.11.1998 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği cihetle katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından “suç tarihinden bugüne kadar geçen süre nazara alındığında 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinde öngörülen atılı suç için zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla TCK.nun 66. maddesi delaletiyle” bölümü çıkarılarak yerine “ 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının,