Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24372 K.2014/9286

I-) Sanık ... müdafii ile diğer sanık ...'ın, “suç eşyasını satın almak” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “suç eşyasını satın almak” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile diğer sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-) Sanık ... müdafii ile sanık ...'ın “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine gelince;

Adli sicil kayıtlarında bulunan mahkumiyetlerine ilişkin kararların kesinleşme ve infaz şerhini içeren örnekleri getirtilip incelenerek, TCK'nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, daha önce kasıtlı suçtan üç aydan fazla hürriyeti bağlayıcı cezalarının bulunması nedeniyle TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddeleri uygulanamayacak olan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Kolluk görevlilerinin, çalıntı ve çenç araçların bulunması ve faillerin tespit amacıyla yaptıkları çalışmalar kapsamında, üzerinde 34 RDG 20 sayılı sahte plaka ile yakalanan otomobilin trafik belgesindeki araç muayene kısmının da sahte olduğunun belirlenmesinden ibaret olayda, sahte plakalar ile araç muayenesinin sahte olarak yapıldığı trafik belgesini kullanırken yakalanan sanıklar hakkında TCK.nun 43. maddesindeki zincirleme suç hükmünün uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

2

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının 2/B ve 3/B bendlerindeki TCK.nun 43. maddesi ile ilgili uygulamaların karardan çıkartılmasına,