Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24442 K.2013/603

1-Şikayetçi vekilinin, yokluğunda verilip 25.11.2009 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen temyiz isteminin reddine dair ek kararı, yasal süresi geçtikten sonra 03.12.2009 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanıklar müdafii ve sanık ... Yalar’ın temyiz itirazlarına gelince;

Tamamen sahte olarak üretilmiş olmakla birlikte, suça konu müteahhitlik karneleri, sicil tasdiknamesi ve oda sicil kayıt belgesinin asıllarına uygun olduklarına ilişkin noterliğin onaylama şeklindeki işlemlerinin 1512 sayılı Yasanın 82/2. maddesinde yer alan ve sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli düzenleme şeklinde işlemlerden olmaması nedeniyle sanıkların fiillerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 342/1. (5237 sayılı TCK’nun 204/1) maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve sanık ... Yalar’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında;