Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2449 K.2012/9955

Suç tarihinin sanığın katılan aleyhine şikayete konu ve yasal unsurları tam olan 01.09.2004 ödeme günlü 4.530 TL bedelli senet ile ilgili olarak Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2005/2877 esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığı ve senedin sanık tarafından kullanıldığı 21.03.2005 olarak kabülü gerektiği, bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun zamanaşımı süresi gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Katılanın 27.06.2005 tarihinde savcılıkta vermiş olduğu ifadesinde sanıktan 2004 yılında saman aldığını karşılığında bono verdiğini, borcunun tamamını birkaç taksitle ödediğini, ödediğine dair ... ve ... isimli şahısların şahit olduğunu, sanığın da borcun bitti diyerek verdiği senedi sobaya attığını söylediğini, icra takibine konu senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığı ve sanığın oğlu ... adına da sahte bono tanzim ederek icraya koyduğunu, bununla ilgili olarak da Adana savcılığına şikayet dilekçesi verdiklerini beyan etmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından katılanın ifadesinde geçen ... ve ... isimli şahısların açık adres ve kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık sıfatı ile beyanlarının alınması, katılanın oğlu ... ile ilgili sanık hakkındaki şikayetleri kapsamındaki evrakın araştırılarak incelenmesi ve katılanın Adana 2. sulh hukuk mahkemesine açmış olduğu menfi tespit davasının sonucu da araştırılıp, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,