Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24566 K.2014/5656

Sanığın suça konu faturaları düzenlemediğini savunması, ortağı olduğu şirketin şubesinin işçisinin olmadığı, Ba-Bs bildirimlerinin bulunmadığı, belge, defter ve faturalara ulaşılamaması nedeniyle Vedop üzerinden yapılan incelemede satışın olduğu ancak alışın bulunmadığı ve başka şirketlerde de ortak ve yönetici olduğunun anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından öncelikle sahte olduğu iddia olunan faturaların aslı veya onaylı örnekleri dosya arasına getirtilip özellikleri duruşma tutanağına geçirilerek suça konu faturaları kullandığı belirtilen Vergi Tekniği raporunun ekinde bildirilen şirket yetkilileri haklarında bu faturalardan dolayı kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup varsa celbiyle incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin bu dosyaya aktarılması,

gerektiğinde faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeler olup olmadığı, sanığı tanıyıp tanımadıkları sorulup toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında başka şirketlerle ilgili eylemleri ile ilgili olan Ankara 19 ve 21. Asliye Ceza Mahkemelerinde sahte fatura düzenlemek suçlarından cezalandırıldığından ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,