Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24570 K.2014/8757

I-21.05.2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında 2003, 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açılmış olup; her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden ve hangi yıla ait olduğu da açıklanmadan yazılı şekilde tek mahkümiyet hükmü kurulması,

II-2005 yılında kime hangi faturaların sahte olarak düzenlendiği araştırılıp, gerektiğinde bu faturaları kullanan firmaların yetkilileri de dinlenerek suça konu faturaları kimden aldıkları sorulup, şirket ortağı olan sanık A.. Ç..'ın, Ceza Genel Kurulu’nun 17.12.1990 gün ve 312/340 Sayılı kararında belirtildiği üzere suçun oluşumunda rolü olup olmadığı da tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

III-Kabule göre de;

1-Yüklenen sahte fatura düzenlemek suçlarının suç tarihi itibariyle kanunda öngörülen cezalarının alt sınırının 18 ay hapis olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2-Yüklenen sahte fatura düzenlemek suçlarının zincirleme işlendiğinin nazara alınmaması suretiyle eksik ceza tayini,