Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24648 K.2014/9088

1-5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2008 tarih ve 2008/20785 esas sayılı iddianamesi ile kamu davasının kaçakçılık suçu ve vergi tekniği raporlarına uygun olarak “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından açıldığı ve her bir takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı kendi içerisinde teselsül eden suçlar olduğu gözetilmeden hangi yıldan hüküm kurulduğu anlaşılamayacak biçimde tek ceza tayini suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de;

2- Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında aynı mükellefiyet kaydı ile ilgili Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2010 tarih ve 2010/21682 esas sayılı iddianamesi ile “2005, 2006, 2007, 2008, 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davasının açıldığı, İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1009 E. ve 2011/1319 K. sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve kararın Dairemizin 28.11.2013 tarihli ilamı ile bozulduğu anlaşılmakla.

2005 takvim yılındaki suç yönünden sanık hakkında mükerrer dava olup olmadığının belirlenmesi bakımından; açılan kamu davasının akıbeti araştırılıp derdest olduğunun tespiti halinde bu dava ile birleştirilmesi, birleştirilme imkanı olmaması halinde ayrıntılı özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,