Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24706 K.2014/20554

Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıklardan A.. U.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu kabulüyle yapılan incelemede;

1-Sanıklar hakkında suça konu A.TR Dolaşım Belgelerinde sahtecilik yaptıkları iddiasıyla 'resmi belgede sahtecilik' suçundan açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, A.TR Dolaşım Belgeleri ve eki faturalarda ismi geçen ve sanık A..

U..'un yetkilisi olduğu şirket/firmaların defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması, suça konu belgelerde bulunan el yazısı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanık A.. U..'un yetkilisi olduğu şirket/firmalar ile sanıklar E.. G.., Ş.. A.. ve M.. P..'ın ortağı oldukları ...Tekstil San. ve Tic. Ltd.

Şti. arasında suç tarihlerinde ve öncesine dayalı herhangi bir irtibat bulunup bulunmadığının araştırılması, suça konu A.TR Dolaşım Belgelerinde, fatura konusu malın gönderildiği firma olarak belirtilen ... JUNIOR firması ile ilgili ne gibi işlem yapıldığının Macaristan Devletinin yetkili kurumlarından sorulması ve ... Tekstil San. ve Tic. Ltd.

Şti'nin fiiliyatta hangi ortak tarafından idare edildiğinin, suça konu eylemlerden hangi ortak ya da ortaklarının sorumluluğuna gidilmesi gerektiğinin kesin olarak tespit edildikten sonra, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, ...Tekstil San. ve Tic. Ltd.

Şti. yönünden neden her 3 sanığın da sorumluluğuna gidildiği de kanaat verici şekilde açıklanmadan, eksik araştırma ve inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Kabule ve uygulamaya göre ise;

... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkililerinin, suça konu 81 adet A.TR Dolaşım Belgelerinin hangilerinden sorumlu tutuldukları belirtilerek, şayet sadece Teksland Şirketine ait faks numarası üzerinden gönderildiği belirtilen 4 adet A.TR Dolaşım Belgeleri yönünden sorumlulukları bulunduğu kabul edilerek cezalandırılmışlar ise, bu belgelerden sonuncusunun 19.04.2005 tarihli olduğu ve sanıklar E.. G.., Ş.. A.. ve M.. P.. yönünden suçun 765 sayılı TCK'nun yürürlükte olduğu dönemde işendiği cihetle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,