Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24749 K.2014/11505

5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca, hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.09.2009 tarih 2009/25174 sayılı iddianamesinde “suç tarihi” bölümünde 2005, 2006, 2007 ve 2008 yılları gösterilmiş olmasına rağmen, anlatım bölümünde sahte belge ticareti organizasyonlarına yönelik A.. Denizcilik Ltd. Şti.nde yapılan aramada ele geçen 26.09.2005 ve 30.09.2005 tarihli -2- adet faturaya münhasır olmak üzere sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında vergi tekniği ve vergi suçu raporunda isnat olunan 2006, 2007 ve 2008 takvim yılları içerisinde sahte fatura düzenlemek suçlarına ilişkin zamanaşımı süresi içerisinde kamu dava açılması mümkün görülmüştür.

Sanıkların yüklenen suçu kabul etmemeleri karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; sanıkların yetkilisi olarak göründüğü L.. İnşaat Tic. Ltd. Şti. tarafından A..Denizcilik Ltd. Şti. adına düzenlenmiş görünen ve A.. Denizcilik Ltd. Şti.nde yapılan aramada ele geçen 26.09.2005 ve 30.09.2005 tarihli -2- adet faturanın aslı veya onaylı örnekleri dosya içine celp edilip, A.. Denizcilik Ltd.

Şti. hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapılmış ise haklarında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, bu faturalarla ilgili kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasına intikali sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, faturayı kullanan şirket yetkilisi dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldığı,

şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname, fatura, şirkete ait belgeler temin edilip gerektiğinde dava konusu faturaları hangi sanığın düzenlediğine yönelik olarak yazı ve imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yetinilerek sanıklar Y.. Ç.. ve O.. B.. hakkında mahkumiyet, sanıklar M.. D.., S.. U.. ve C.. A.. hakkında ise beraat hükümleri kurulması,