Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24777 K.2014/8447

Sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında dosya arasındaki bilgi ve belgelerden düzenlenen son sahte faturanın tarihi tespit edilememekle birlikte, sanığın yetkilisi olduğu ve suça konu sahte faturaları düzenlediği iddia edilen şirketin vergi mükellefiyetinin 30.04.2005 tarihinde terk edildiği cihetle, gerekçeli karar başlığına yetersiz biçimde "2005" olarak yanlış yazılan suç tarihinin şirketin mükellefiyetinin terk edildiği "30.04.2005" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,