Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24788 K.2012/19708

Hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında daha önce Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucu düzenlenen 24.03.2005 gün ve 2005/153 sayılı iddianame ile 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suretiyle 213 sayılı Yasaya muhalefet ettiği iddiası ile Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/234 esas sayılı dosyasında yargılanıp mahkumiyetine karar verildiği, dolayısıyla sanık hakkında 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan daha önce açılmış bir dava bulunmadığı ve açılan davanın mükerrer olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen ''2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suçun işlendiği 31.12.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,