Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24844 K.2013/573

20.01.2009 gün ve VDENR-2009-1421/16 sayılı vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarının 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından düzenlendiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Sivas Defterdarlık Gelir Müdürlüğünün 27.01.2009 gün ve 583 sayılı mütalaasının ise vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarına uyumsuz şekilde ''sahte fatura düzenlemek'' suçuna ilişkin olduğu,

"sahte fatura kullanmak'' suçu ile ilgili dava şartı niteliğinde verilmiş mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ''sahte fatura düzenlemek'' ve ''sahte fatura kullanmak'' suçlarının birbirine de dönüşmeyeceği, yine Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2009 gün ve 2009/1871 sayılı iddianamesinde sanığın hangi eylemlerinin dava konusu yapıldığı açıkça gösterilmeyip bu yetersiz iddianameye dayanılarak açılan kamu davası sonucu hangi eylemlerden hüküm kurulduğu da anlaşılamadığı cihetle, öncelikle ''sahte fatura kullanmak '' suçu yönünden ilgili makamdan mütalaa istenmesi,

mütalaa verildiğinde 5271 sayılı CMK.nun 170. maddesine uygun şekilde düzenlenecek iddianame ile kamu davası açılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,