Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24853 K.2014/20744

Hazro Halk Eğitim Müdürlüğü bünyesinde açılan “Yetişkinler İçin II. Kademe Okuma Yazma Kursunda” kurs öğretmeni olarak görev yapan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın , “II. kademe okuma yazma kurslarına katılmayan, yoklama belgelerinde isimleri bulunmayan, kurs bitiminde düzenlenen sınava da katılmayan şahıslar hakkında “Yetişkinler II. Kademe Eğitimi Başarı Belgesi” ve “sınav sonuç çizelgesini” sahte olarak düzenledikleri, Hazro Halk Eğitim Müdür Vekili olan sanık ...'ın da sahte olarak düzenlenen başarı belgelerini onaylayıp imzaladığının iddia ve kabul edildiği olayda,

suça konu belgelerin okul diploması olmayıp sürücü belgesi almaya yönelik bulunması nedeniyle sanıkların eylemlerinin düzenlenen belgelerin niteliği itibariyle suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Yasanın 355. maddesine uyan suçu, adına düzenlenen sahte başarı belgesini kullandığı iddia ve kabul olunun sanık ...'ın eyleminin ise aynı Kanunun 356. maddesindeki “şahadetnamede sahtecilik” suçlarını oluşturacağının kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “şahadetnamede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 24.07.2004, 26.07.2004, 21.09.2004, 01.10.2004, 23.11.2004 ve 29.11.2004 suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar ... ile ... ve sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen