KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/24858 E., 2014/6017 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2010/279892
- Mahkemesi
- Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/03/2010
- Numarası
- 2009/169 (E) ve 2010/68 (K
- Suç
- Vergi usul kanununa muhalefet
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
1-213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın "sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek" suçlarından verildiği halde, 03.05.2009 tarihli iddianamedeki tavsife göre sanık hakkında “sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı, bu nedenle usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı gözetilmeden, açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında 213 sayılı VUK'nun 359/a-2 maddesinde düzenlenen “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak” suçundan dava açılmış olmasına karşın, aynı sevk maddesinde düzenlenmiş olması nedeniyle sanığa yüklenen eylemin karıştırılarak ve dava açılmadığı da gözetilmeden yasal "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan hüküm kurulması,
b-"Sahte fatura düzenlemek" ile "sahte fatura kullanmak" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 225. (1412 sayılı CMUK'nun 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkındaki kamu davasının "sahte fatura kullanmak" suçundan açıldığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılmak suretiyle "sahte fatura düzenlemek" suçundan hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/24858, K. 2014/6017, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama