Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24980 K.2012/21084

1) Şikayetçi Hazine Vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar hakkında açılan kamu davasına 1412 sayılı CMUK'nun 366 (5271 sayılı CMK'nun 238) maddesi gereğince usulen başvurarak katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılan şikayetçi idarenin temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Bakır Denizcilik ve Dış Ticaret A.Ş isimli firmanın yetkilileri olan sanıkların Ambarlı Gümrük Müdürü ve yardımcısı olarak görev yapan ... ve ..., gümrük muhafaza, muayene ve ambar memuru olarak görev yapan ..., ..., ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, 28.11.2000 gün ve 1383-1384 sayılı transit beyannamesini sahte olarak düzenledikleri iddiasıyla kamu davalarının açılmış olması karşısında, yüklenen eylemlerin memur olan sanıkların suça iştiraki iddiasına nazaran 765 sayılı TCK.nun 339/1. maddesindeki “memurun resmi belgede sahteciliği” suçu kapsamında kaldığı,

sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'daki karşılığı olan 204/2. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-d maddesindeki 15 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu ve bunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesindeki 10 yıllık zamanaşımına göre aleyhe olduğu,

her iki kanunda öngörülen asli zamanaşımının da kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 01.03.2002 ve 13.09.2002 tarihlerinden hüküm tarihine kadar henüz gerçekleşmediği gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek eylemin 5237 sayılı TCK'daki karşılığının 204/1. maddesindeki suçu oluşturduğu ve aynı Kanunun 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımının kesici son işlemlerden itibaren gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanıklara yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,