Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24987 K.2014/21306

1) Suça konu aynı araca ait sahte trafik belgesi, trafik tescil belgesi, sigorta poliçesi ve vekaletnamenin sanık A.. Y..'tan aynı anda ele geçirildiği, belgelerin farklı zamanlarda düzenlenilip kullanıldığına dair savunmanın aksini gösterir delilin de bulunmadığı somut olayda, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanma koşulları mevcut ise de.

5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı olarak 'değişik zamanlarda' denilmesi nedeniyle aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, belge sayısının 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi anlamında temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınabileceği gözetilerek,

lehe Yasanın 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3. maddelerine göre uygulamalı karşılaştırma yapılarak belirlenmesi gerekirken, denetime olanak sağlayacak biçimde ayrıntılı lehe yasa değerlendirmesi de yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık A.. Y.. hakkında fazla ceza tayini,

2) Sanık Y.. B..'un aşamalarda çelişmeyen savunmalarında suçlamayı reddederek daha önceden başka bir olay nedeniyle tartıştıkları sanık A. Y..'ın kendisine iftira ettiğini belirtmesi, sanık A.. Y..'ın aşamalardaki ifadeleri arasında ciddi çelişkilerin bulunması, suça konu araç ile sahte belgelerin sanık A.. Y..'tan ele geçirilmesi, 28.06.2010 günlü bilirkişi raporunda suça konu trafik belgesi, trafik tescil belgesi, sigorta poliçesi ve vekaletnamedeki imzaların sanık Y.. B..'a ait olmadığının belirtilmesi karşısında, sanık Y.. B..'un, A.. Y..'ın resmi belgede sahtecilik eylemine iştirak ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık Y.. B..'un da yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,