Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24992 K.2012/19929

21.11.2002 tarihli iddianamede gümrük müşaviri olan sanıklar ..., ... ve ...'ın ithalatçı Parunak Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş isimli firma yetkilisi olan sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek 11.01.2000-10.11.2000 tarihleri arasında toplam 27 adet gümrük beyannamesini içerikleri itibariyle sahte olarak düzenleyerek "resmi belgede sahtecilik" suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında,

04.02.2000 tarihinden sonra işlenen suçlarda 4458 sayılı Yasanın geçici 6/6. madde ve fıkrası uyarınca gümrük müşaviri ve yardımcılarının görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı devlet memuru gibi cezalandırılacakları hükmü dikkate alındığında, gümrük müşaviri olan sanıkların memuriyet sıfatına bağlı olarak sanıkların tavsifi yapılan eylemlerinin suç ve iddianame tarihinde yürürlükte bulunan, zamanaşımı süreleri yönünden de lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 339.

(5237 sayılı TCK.nun 204/2.) maddesinde düzenlenen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturduğu, sanık ...'nin sorgusunun 07.10.2003, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın sorgularının ise 29.04.2003 tarihinde yapıldığı cihetle anılan suç için öngörülen asli ve kesintili zamanaşımı sürelerinin hüküm tarihi itibariyle gerçekleşmediği gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi uyarınca asli zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde düşürülmesine karar verilmesi,