Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25021 K.2014/4635

Borcundan dolayı 27.03.2008 tarihinde elektriği kesilerek sayacı mühürlenen sanığın, 12.04.2008 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozmak suretiyle elektrik kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında sayacın fiilen mühürlenmediğini savunması, UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık hakkında mühür bozma suçundan Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/414 esas sayılı dosyası bulunduğu anlaşılmakla; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek,

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından mühürleme ile kaçak elektrik kullanma tespit tutanaklarını düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlenilip, suçu sabit görüldüğü takdirde, Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin anılan dava dosyasının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp, davanın mühür bozma suçundan açıldığı ve mühürleme tutanağının tebliğinin suçun unsuru olmadığı da gözetilerek,

sanığın hukuki durumunun takdiri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,