KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/25042 E., 2014/9135 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/53376
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 18. (Pendik 4.) Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/11/2011
- Numarası
- 2011/148 (E) ve 2011/152 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Kabul ve uygulama göre, sehven yazıldığı düşünülen gerekçeli karar başlığındaki 'imar kirliliğine neden olmak' suç adının, 'mühür bozma' şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Suça konu inşaatta mühürleme yapıldığına ilişkin dosya içinde bir tutanak bulunmaması karşısında, mühürleme yapılıp yapılmadığının ilgili kurumdan sorulup, yapı tatil tutanağını düzenleyen tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlendikten ve mühürleme yapılmışsa buna ilişkin tutanağın da dosya içine celbediktikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule ve uygulamaya göre de;
Dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nun 58/3. maddesine göre, seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/25042, K. 2014/9135, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama