Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25061 K.2013/15997

İddianame ile sanık hakkında “mühür bozma” suçundan kamu davası açıldığı halde gerekçeli kararda suçun “imar kirliliğine neden olmak”, katılanın da “İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı” yerine “...” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanığın yetkilisi olduğu işyerinde 04.02.2009 tarihinde yapılan kontrolde, 26.09.2008 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan mührün fekkedilerek, faaliyete devam edildiğinin tespit edilmiş olması, işyerindeki arıtma tesisinin sorunsuz çalıştığına, dair testler ile işyerine ait ruhsat tarihinin mühür fekkinden sonraki bir tarihi taşıdığının anlaşılması karşısında; maddi konusu “kamu idaresince konulan mühür”, hukuki konusu ise “Devletin kamu otoritesini korumak” olan mühür bozma suçunun, mührü koyan makamın bilgisi dışında bozularak faaliyete devam edilmesiyle oluştuğu, sonradan ruhsat alınmasının oluşan suçu ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,