Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25082 K.2013/2852

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.08.2012 gün ve 2012/13889/48739 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.09.2012 gün ve KYB.2012/231994 sayılı ihbarnamesi ile.

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve iflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Acıpayam İcra Ceza Mahkemesinin 13/07/2010 tarihli ve 2010/294 esas, 2010/300 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2010 tarihli ve 2010/893 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli ve 2009/188 esas, 2009/205 sayılı ilâmı ile Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 19/12/2011 tarihli ve 2011/4607 esas, 2011/9257 sayılı ilâmlarında da belirtildiği üzere, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanunla değişik 340. maddesinde yer alan, "111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir.

Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir.

Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez." seklindeki düzenleme karsısında, somut olayda borçlu-sanık hakkında Acıpayam 1. İcra Müdürlüğünün 2009/2117 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takip sırasında, 24/12/2009 tarihinde icra dairesine alacaklı vekili ile birlikte gelen sanığın hesaplanan ödeme planındaki taksitleri ödemeyi taahhüt etmesini müteakip, 30/03/2010 ve 30/04/2010 tarihli taksitlerini ödemediğinden bahisle alacaklı vekili tarafından yapılan 2 ayrı şikâyet nedeniyle sanığın ayrıca Acıpayam İcra Ceza Mahkemesinin 01/06/2010 tarihli ve 2010/196 esas,

2010/205 sayılı kararı ile 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırıldığının anlaşılması karşısında, ilk taksidin ödenmemesinden dolayı verilen hapsen tazyik kararının infaz edilip edilmediği araştırılmadan, aynı borç ve taahhüt nedeniyle sanık hakkında tekrar mahkûmiyet kararı verilemeyeceği cihetle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,

Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2010 tarihli ve 2010/893 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, borçlu ... hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine,