Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25088 K.2012/19221

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 10.000 TL. Adli para cezalarıyla mahkumiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 2004/367 Esas, 2006/203 Karar sayılı hükmün temyiz incelemesi sonucunda onanmasına ilişkin Dairemizin 13.03.2012 gün ve 2009/218 E. 2012/3401 K. sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 28.09.2012 gün ve 2012/193919 sayılı yazı ile 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçu açısından itiraz edilmekle Dairemize gönderilen dosya incelendi:

Sanığın lehine itirazda süre aranmayacağı ve itiraz nedenlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulüne, Dairemizin 13.03.2012 gün ve 2009/218 E., 2012/3401 K., sayılı “Onama” kararının dolandırıcılık suçu yönünden kaldırılmasına karar verilip gereği görüşüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 17.08.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,