Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25091 K.2012/19898

Katılan idare vekilinin temyiz dilekçesinde, her iki suçun ve sanıkların isimleri yazılmış ise de, temyiz gerekçelerinden, sadece sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükmün temyiz edildiği, bu sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet kararı ile vefat etmesi nedeniyle hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilen diğer sanık ... yönünden temyiz isteminin bulunmadığının kabulüyle, katılan idare vekilinin sanık ... hakkında “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyizine hasren yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...’e yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçun en son işlendiği 01.11.1999 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 21.02.2005 tarihine kadar gerçekleştiğinin gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, ancak kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı görülmüş ise de;