Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25108 K.2014/11864

Sanığın temyiz isteminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olmayıp sadece memurun resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde Simav A-3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda infaz koruma memuru olarak görev yapan sanığın hükümlü olan katılanın üzerinden 210 TL çıkmasına bunun 60 TL'sinin katılana ödenmesi, geri kalanın da cezaevi emanetine alınmasının gerekmesine rağmen zimmetine geçirerek bilgi formuna üzerinden çıkan ile katılana teslim edilen paranın 60 TL olduğunu yazmak suretiyle içerik itibarıyle sahte resmi belge tanzim ettiğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nun 204/2 maddesi uyarınca memurun resmi belgede sahteciliği suçunu işlediğinin iddia olunması.

Suça konu bilgi formunun mahkemece gözleminde "Simav Kapalı Cezaevine Gelen Hükümlü/Tutuklu Hakkında Tanzim Edilen Tutanak" başlıklı belge üst kısımda tarih, saat, hükümlünün nüfus ve adres bilgileri, sağ kısımda üzerinden çıkan paranın toplamının 60 TL, kendisine verilen miktarın 60 TL olduğu, emanete alınan miktarın olmadığı, hükümlü E..

K..'ın imza ve parmak izinin alındığı, belgenin matbu olduğu, boş yerlerinin doldurulduğu, imza için görevliye ayrılmış bir sütunun bulunmadığı, alt kısmının hükümlüye hitap eder yükümlülüklerin ve bunların tebliğine ilişkin olduğu anlaşıldığı" şeklinde tespit yapıldığının anlaşılması karşısında; kamu görevlisi olan sanığın suça konu belgede imzasının bulunmadığı, hükümlü tarafından imzalanan bir beyan niteliği taşıdığı ve bu beyanda yazılı olmaması sebebiyle hükümlü parasının emanete alınmadığı,

alınan para bakımından ise hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği cihetle sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçunun yasal unsurları gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,