Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25304 K.2013/3659

Sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların ayrı ayrı süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Suça konu sahte nüfus cüzdanıyla ilgili emanet numarasının 2005/346 yerine, sehven 2005/3371 olarak yazılması yasaya aykırı,

2-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin "karşılıksız çek keşide etmek" fiiline ilişkin olması, hükümden sonra 5941 Sayılı Kanun'da 03.02.2012 tarihli ve 28193 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile “ karşılıksız çek keşide etmek” fiilinin suç olmaktan çıkarılması nedeniyle, bu fiille ilgili mahkûmiyetinden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına imkan kalmaması,