Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25407 K.2013/13325

Sanıkların iddia ve sübutu kabul olunan vize alamadıkları için yasal yollardan yurt dışına çıkamayan kişiler adına sahte nüfus cüzdanı, ikinci derece kadroda memur olarak çalışmakta iken emekli olduklarına ilişkin yazı ve sanıklar ... ile ...'ın eylemlerine mahsus olmak üzere, yaşı küçük çocuklar için müstakil pasaport çıkartılmasına muvafakat edildiğine ilişkin noterde düzenlenmiş gibi gösterilen sahte muvafakatname üretip emniyet müdürlüğüne müracaat ederek pasaport almaktan ibaret eylemlerinin sanıklar ... ve ... yönünden suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1,

43/1 ve 53. maddelerine, sanıklar ... ve ...'ın yönünden ise, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43/1 ve 53. maddelerine uyar nitelikte bulunduğu, anılan yasa hükümleri karşılaştırılarak uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini isabetsizlikleri karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın,